TBZC vs. cink-szulfát – Melyik működik jobban az állatok számára?

TBZC vs. cink-szulfát – Melyik működik jobban az állatok számára?

Legyünk őszinték. Ha a takarmányozásban dolgozol, akkor tudod, hogy a megfelelő nyomelem-keverék kiválasztása nagy dolog. És a cink? A cink mindenhol jelen van. Több száz enzimatikus reakcióban vesz részt az állati szervezetben, az immunrendszer támogatásától a csontnövekedésen át a szaporodásig. De itt a bökkenő: nem minden cink egyforma.
Gyakran kérdezik tőlünk a vásárlók: „Már használok cink-szulfátot. Miért kellene áttérnem rá?”TBZC?” Jogos a kérdés. Akkor bontsuk le. Semmi akadémiai zsargon, csak az, ami tényleg számít az állataidnak – és a te végeredményednek.

Mit is hasonlítunk össze?

Kezdjük az alapokkal.

Cink-szulfát (ZnSO₄)a régi vágású megoldás. Már régóta létezik. Vízben oldódik, széles körben elérhető, és teszi a dolgát. Szinte minden szabványos ásványi premixben megtalálható. Gondolj rá úgy, mint a takarmányipar igáslovára – megbízható, de nem igazán optimalizált.

TBZC (tetrabázisos cink-klorid)viszont a legújabb a kínálatban. Ez egy cink-hidroxi-klorid, ami alapvetően azt jelenti, hogy a cink egy stabilabb, lassabban felszabaduló formája. Nem oldódik vízben úgy, mint a cink-szulfát, és ez valójában jó dolog az állatok etetésekor (Forrás:Állati takarmányozási tudomány és technológia).

Cégünk mindkettőt gyártja. Tehát nem azért vagyunk itt, hogy az egyiket leszóljuk, a másikat pedig felmagasztaljuk. De ha haszonállatokat, különösen malacokat vagy baromfit etet, akkor ismernie kell a kompromisszumokat.

Stabilitás: A siker vagy a kudarc tényezője

Itt kezdenek érdekessé válni a dolgok.

Cink-szulfátNagyon jól oldódik. Egy premixben vagy a gyomorban nagyon gyorsan lebomlik. Ez jól hangzik – és bizonyos alkalmazásoknál az is. De a takarmányok világában a gyors oldódás nem mindig a barátod. Miért? Mert a cink kölcsönhatásba léphet más ásványi anyagokkal (például rézzel és vassal) és étrendi összetevőkkel, például fitátokkal, amelyek blokkolhatják a felszívódást.

TBZCmásképp van kialakítva. Vízben oldhatatlan és kémiailag kevésbé aktív, mint a cink-szulfát (Forrás:Állati takarmányozási tudomány és technológia). Ez azt jelenti, hogy áthaladhat a takarmánykeverési és pelletálási folyamaton anélkül, hogy lebomlana vagy reakcióba lépne más összetevőkkel. Amint eléri az állat emésztőrendszerét, szabályozottabb módon szabadítja fel a cinket. Lassan és egyenletesen. Nincsenek hirtelen kiugrások. Nincsenek pazarló reakciók.

A magas hőmérsékletű feldolgozást (például pelletálást vagy extrudálást) végző takarmánygyártók számára a TBZC a stabilitás szempontjából egyértelmű választás.

Biohasznosulás: Valóban felhasználja az állat?

Ez a millió dolláros kérdés.

Régebbi tanulmányok azt állították, hogy a szervetlen cinkforrások, mint például a cink-szulfát, megfelelő biohasznosulással rendelkeznek. És technikailag így is van. De a legújabb kutatások azt sugallják, hogy a történet bonyolultabb.

Egy tanulmány2017-ből, összehasonlítva a tribázisú cink-szulfátot (a cink másik neve)TBZC) hagyományos cink-szulfáttal fiatal sertéseknél végzett vizsgálata érdekes eredményt mutatott: a TBZC-vel etetett sertések szérum cinkszintje magasabb volt, és a székletükben alacsonyabb volt a cink kiválasztása. A kutatók azt is megállapították, hogy a TBZC felerősítette a cinktranszporter géneket a bélben (ZIP4, ha technikai jellegűek akarunk lenni), ami azt jelenti, hogy az állatok belei hatékonyabban vonták be a cinket a szervezetbe.

Mit jelent ez egyszerűen? Kevesebb cink kerül be a bejárati ajtón. Több cinket használnak fel. És kevesebb cink kerül ki a házból, ami szennyezi a környezetet.

Egy másik tanulmány megállapította, hogy a TBZC-ben lévő cink relatív biohasznosulása egy-kétszer magasabb, mint a takarmányminőségű cink-oxidé – amely kémiailag hasonló aCink-szulfátszervetlen, könnyen oldódó forrásként tekintve.

Szóval igen. A TBZC nyer a biohasznosulás terén. Nincs verseny.

Környezeti hatás: Az elefánt a szobában

Senki sem beszél erről eleget, pedig számít. Az állattenyésztés során a cink nagy mennyiségű kiválasztódása felhalmozódhat a talajban és a vízben. És a szabályozó hatóságok kezdenek odafigyelni erre.

A cink-szulfát esetében, mivel olyan gyorsan lebomlik, a hozzáadott cink nagy része visszakerül a trágyába. Tanulmányok kimutatták, hogy a TBZC-vel etetett sertések székletében szignifikánsan alacsonyabb volt a cinktartalom, mint a cink-szulfáttal etetetteknél (Forrás:Anim Sci J. 2017. október ).

Ez kisebb környezeti terhelést jelent. És mivel egyre több ország szigorítja a trágyában található nehézfémekre vonatkozó szabályozásokat, ez már nem csak egy „jó, ha van”. Egyre inkább megfelelési problémává válik.

Hasmenés-szabályozás és bélrendszeri egészség

Itt ragyog igazán a TBZC – különösen a malacok esetében.

Mindannyian tudjuk, hogy az elválasztás stresszes. A malacok gyakran kapnak hasmenést. Hagyományosan a tenyésztők nagy dózisú cink-oxiddal (2000–3000 ppm) csapták le őket a megfékezésére. De ez egy farmakológiai adag, és komoly környezeti és szabályozási problémákkal jár.

A TBZC-ről kimutatták, hogy legitim alternatíva.

Egy 2025-ös tanulmányAz Animals című folyóiratban publikált tanulmány megállapította, hogy ha 1500 mg/kg cink-oxidot mindössze 680 mg/kg TBZC-vel helyettesítünk, az javítja a növekedési teljesítményt és az antioxidáns kapacitást az elválasztott malacoknál. A TBZC-csoportban jobb volt a bélmikrobiota-összetétel is – több hasznos baktérium, például Lactobacillus, és kevesebb káros Streptococcus volt jelen.

Ugyanez a tanulmány megállapította, hogy a TBZC valójában növelte az átlagos napi takarmánybevitelt az első két hétben, és a kísérlet későbbi szakaszában fokozta a súlygyarapodást.

Tehát a TBZC nemcsak alacsonyabb dózisban csillapítja a hasmenést, hanem segíti az állatok jobb növekedését is. Ez kettős győzelem.

Melyiket érdemes használni?

Nézd, mindkét terméknek megvan a maga helye. De a Sustarnál így látjuk ezt:

Ragaszkodjon a cink-szulfáthoz, ha: Egyszerű, feldolgozatlan takarmánykeverékkel dolgozik; a költség az egyetlen szempont, amit figyelembe vesz; és nem aggódik a környezetvédelmi előírások vagy az ásványi anyagok kölcsönhatásai miatt.

Váltson TBZC-re, ha: Magas hőmérsékletű feldolgozást végez (pelletálás, extrudálás); fontos Önnek a takarmányozási hatékonyság, és azt szeretné, hogy grammonként több cink felszívódjon; csökkentenie kell az ásványi anyagok kiválasztását a környezetvédelmi előírásoknak való megfelelés érdekében; vagy malacokat vagy baromfit tenyészt, és jobb bélrendszeri egészségre vágyik nagy dózisok alkalmazása nélkül.

Nagy stabilitású TBZC beszállítót keres?

A SUSTAR a következőket biztosítja a TBCC-nek:

✓ 58% cink

✓ Alacsony dioxintartalom

✓ FAMI-QS tanúsítvánnyal rendelkezik

✓ Globális exporttámogatás

Kérjen mintát még ma!

Több mint 35 éve vagyunk jelen ebben az iparágban. Mindkét típusú terméket gyártjuk. És minden ügyfelünknek ugyanazt mondjuk: a helyes választás az adott beállítástól függ. De ha 2025-ben még mindig cink-szulfátot használsz anélkül, hogy a TBZC-t tesztelted volna, valószínűleg a teljesítményt – és a profitot – kockáztatod.

Szeretne kipróbálni? Lépjen kapcsolatba velünk. Technikai csapatunk segít a váltás kidolgozásában és a számok bemutatásában.

A SUSTAR-nál szervetlen és szerves nyomelem-adalékanyagokat is gyártunk, beleértve a TBZC-t, a TBCC-t, az L-szelenometionint és a különféle fémszulfátokat. Öt kínai gyártóüzemünk FAMI-QS, ISO és GMP tanúsítvánnyal rendelkezik, és olyan partnereknek szállítunk, mint a CP, a Cargill, a DSM és a Nutreco, több mint 200 000 tonna éves kapacitással.

Gyakran Ismételt Kérdések

Jobb a TBZC, mint a cink-szulfát?

A legtöbb modern állattenyésztési üzemben a TBZC jobb takarmánystabilitást, magasabb biohasznosulást és fokozott ásványianyag-hatékonyságot kínál. A cink-szulfát azonban továbbra is költséghatékony megoldás a standard alkalmazásokhoz.

Miért drágább a TBZC?

A TBZC kifinomultabb gyártási folyamatot igényel, és fokozott tápértéket kínál, ami hozzájárul a magasabb árához.

A TBZC teljesen helyettesítheti a cink-szulfátot?

Igen. Számos takarmánygyártó sikeresen helyettesítette a cink-szulfátot TBZC-vel a baromfi-, sertés-, kérődző- és akvakultúra-takarmányokban.

Javítja-e a TBZC az állatok teljesítményét?

A kutatások és a terepi tapasztalatok azt mutatják, hogy a TBZC javíthatja a takarmányozási hatékonyságot, az ásványianyag-visszatartást, az immunfunkciókat és az általános termelékenységet.

Környezetbarát a TBZC?

Mivel az állatok hatékonyabban hasznosíthatják a TBZC-ből származó cinket, a cinkkiválasztás csökkenthető, ami fenntarthatóbb állattenyésztést támogat.

Referenciák

1. Zhang, Bingkun és Yuming Guo. „A tetrabázisos cink-klorid jótékony hatásai a választott malacok esetében, valamint a tetrabázisos cink biohasznosulása a ZnO-hoz képest.” Animal Feed Science and Technology 135 (2007): 75-85.

2. Deng B, Zhou X, Wu J, Long C, Yao Y, Peng H, Wan D, Wu X. A hárombázisú cink-szulfáttal vagy cink-szulfáttal történő étrend-kiegészítés hatása a növekedési teljesítményre, a cinktartalomra és a cinktranszporterek expressziójára fiatal sertésekben. Anim Sci J. 2017. október;88(10):1556-1560. doi: 10.1111/asj.12788. Epub 2017. április 12. PMID: 28402050.

3. Peng S, Fang J, Zhang N, Chen Y, Ma Y, Wang C. A tetrabázisos cink-klorid, mint a nagy dózisú cink-oxid alternatívája, hatása a növekedési teljesítményre, a tápanyag-emészthetőségre, a bél morfológiájára, az immunfunkcióra és a bél mikrobiotájára elválasztott malacokban. Animals (Bázel). 2025. október 23.;15(21):3071. doi: 10.3390/ani15213071. PMID: 41227403; PMCID: PMC12608981.

LOGÓ

Ingyenes konzultáció

Minta igénylése

Kapcsolat


Közzététel ideje: 2026. június 8.